It's hard not to be romantic about baseball.(你怎能不喜歡棒球?)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【碎碎唸】妳要的不是（性別）平權，而是（女性）霸權吧？

無意間看的了某篇文章：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－像男人為何喜歡傻妹、嫩妹？

－亞洲男人大部分在選擇伴侶時，會挑傻妹、嫩妹、大胸最好無腦妹、或狀似
　柔弱妹。

－綜合以上三位的特質便是：乖、溫柔、聽話、不吵鬧、看起來沒有太多意見
　（因為事實上她們都很有主見）、美麗大方、沒有攻擊性。

－在大學生要闡述他們的選擇時，更有人大放厥詞：「女人乖乖待在家裡就好
　！」

－所以，當男人要找砲友時，他們要大膽前衛狂野的；談戀愛時可以挑戰野蠻
　女友；但當男人要找終生伴侶時，他們要找馬，或牛。這是一件很悲哀的事
　。男女要平等講了幾百年，男人們還是嘴上說說而已。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　首先不得不承認．有錢、有名聲（不見得好或壞）的傢伙真好，可以架設
網站講很多話，讓很多人看到、引起共鳴（就因為很多人看得到，即使是在荒
謬的言論，也是可以找得到支持者），即使這些話不見得正確或是禁得起考驗
。假如能善用影響力推廣「正確」的觀念也就算了，偏偏又不是那麼一回事。

　　老實說她所提出的點，就是圍繞在「男性的擇偶條件」上。既然如此，難
道男生跟女生交往只有男生開出擇偶條件？女生就只有被挑的份？你們（某些
）女生開的條件難道就不可笑嗎？要帥、要高、要有錢，甚至還有人在相親節
目上（當然某部分也是節目效果）說「沒錢、沒房、沒車誰要你啊！」

　　「勢利眼」難道就比「傳統地迂腐」好？！要真沒有在意外表，怎不找個
「不帥但心地善良」的人嫁？（李Ｏ仁難道會長得不帥？）

　　更進一步說，也是有女生喜歡吃嫩草，也是有女生喜歡「蠢弟」（換個說
法，女生說那叫做「可愛」，像是ＯＯ堂男孩），女性在找男性伴侶也不見得
就沒有這三個階段（砲友、男友、老公），幾乎妳提出、「所謂的」男生的缺
點都可以反過來套在女生身上，那為什麼好像都是男生的錯？

　　至於那位說「女人乖乖待在家裡就好！」也不見得就是絕對迂腐（也有可
能是…那個節目的大學生無法讓我有把握…）。她要女人待在家裡，代表他希
望找一個能以家務為主的老婆，也就是說，他要外出工作負起整個家的經濟，
這也不是一件容易的事。（說實話，講這個話的人也不見得有考慮得這麼詳細
…）這樣的想法也不見得好或壞，只有「有沒有人欣賞」跟「找不找得到老婆
」的問題而已。（對某些人來說這樣可能很Man）

　　再來就是女生的態度問題。會有男生想找「乖、溫柔、聽話、不吵鬧、看
起來沒有太多意見、美麗大方、沒有攻擊性」的另一半，也是受到你們「自以
為是」的態度所影響。現在有部分女生，強調「平權」過了頭，變成「霸權」
－只要是我們女生所說的話就是對的，你不同意我的意見就是不尊重女性，也
不管你的意見是對還是錯、是否尊重過男生的意見。再加上另一部份女生，深
知「乖、溫柔、聽話、不吵鬧、看起來沒有太多意見、美麗大方、沒有攻擊性
」有利於「求偶」，即使自己的個性不是如此，也要裝成那個樣子。有時想回
來，男生有的劣根性，也是被女生所寵出來的。（不是全部推到女生身上，但
女生也得負某部份責任，假如你曾經縱容過）

　　有意見沒錯，提倡平權也沒錯，但平權的前提應該是為對方著想以及尊重
對方，而不是只要你不同意我的意見就代表你不懂「平權」。她可能覺得這個
社會要「一妻多夫」，回復到母系社會，甚至是像武則天有男妓可以玩才能為
以前的不平等「討回一點公道」，才能達到她所謂的「平權」吧（誇飾法）。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝