It's hard not to be romantic about baseball.(你怎能不喜歡棒球?)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【碎碎唸】【時事】下流、低級、肉麻當有趣不等於幽默

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
某則新聞：

「…她坦言被高Ｏ華風趣幽默吸引…」

另一則新聞：

「…也出面表示，因為擔心外界異樣眼光，讓她感覺到壓力很大，心情難免受到
影響」

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　現代很多人都在濫用「幽默」一詞。

　　老實說在補習班教書，很難不「譁眾取寵」，這跟「市場取向」有關。有
人選補習班是選「教學」，可是每個人所適合的教學方式不見得完全相同，加
上滿多補習班的教學方式「可能」都大同小異，很難成為「出奇制勝」的武器
。所以就算教得再好，沒有搞笑的功力有的時候會很難生存。

　　「譁眾取寵」的方式很多．常見的就是說笑話、搞笑，這需要「放得開」
的人才能勝任。可是「放得開」跟「低級」往往只有一線之隔。我在電視上看
過高Ｏ華（也是最近）的教學，他就在講台上「載歌載舞」（好像還是女歌手
唱的歌）…一個大男生可以在講台上「載歌載舞」，「放得相當開」啊！當你
很多事都不會覺得「丟臉」時，慢慢地，世俗的道德規範也是「於你如浮雲」
，從這似乎可以看出點端倪（跡象一）。

　　（接著就是比較玄的東西了XD）老實說看過高Ｏ華的「前妻」、又懂一點
面相（或者完全靠感覺）應該知道這個女生不錯，不只是漂亮而已，感覺滿好
相處的，重點是有幫夫運。那…「年齡差距」（幹麻？結婚前都不用看身分證
的？）？「個性不合」（這跟菜市場名一樣，可以「榮登」伴侶分手離婚最常
用的理由；根本就是藉口）？我們是不是可以大膽假設高Ｏ華自己個性有問題
？（跡象二）

　　再來回到「女主角」身上。若是新聞看得夠多應該知道，這個女主角之前
未婚懷孕產下一女。未婚懷孕加上又沒結婚感覺男的錯比較多（不帶套出事了
又不負責）。可是女方「完全」都沒有責任嗎？「視其所以，觀其所由，察其
所安」，就算你沒辦法一眼從面相判斷這個人是好是壞，相處久了也該知道吧
？再者，「寵豬舉灶，寵子不孝」這句話也可以用在這裡，壞男人「絕對」是
被「寵出來的」！（也就是說這個女的眼光「很有問題」，跡象三）

　　離題一下。話說女主角當初未婚生子都不覺得難為情了，現在怎麼會在意
「世俗眼光」（或許當初有也說不定，只是揶揄一下）？

　　所以從種種跡象顯示，這個人不叫「幽默」，而是「花心」（出事後也沒
有打過電話慰問女主角）。為了把到妹，什麼下三爛討好女生的手段都使得出
來。

　　由於文章還沒發表，這事情又有了很多發展。雖然有些結論不用改，但我
發現這些人所講的話應該打折扣…（譬如說到底離婚了沒？）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　幽默應該是一種對事物、對人生有著豁達的態度才對。

　　若要具體化形容什麼是低級，可以考慮看娛樂Ｏ分Ｏ（由羅＊祥主持）或
是黑Ｏ會ＸＸ堂（由陳＆洲主持）。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝