It's hard not to be romantic about baseball.(你怎能不喜歡棒球?)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這是置頂文裡提到的其中一篇，還有一篇是要詌譙智慧財產權的，
還不確定完成的了嗎．．．一一
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不公平？

　　前幾天在電視上看到，勞委會主委王如玄在立院備詢時，對於
已經很努力地用盡各種措施還是無法有效地降低失業率而哽咽。

　　老實說，該同情嗎？或許真的是沒功勞也有苦勞，但如果真沒
有能力，就該讓有能力的人來做（套句俗話就是「讓專業的來！」
），而不是尸位素餐。

　　這世界本來就不公平，打從出生的那一刻開始，基因就決定了
你是不是個聰明的人。（當然，後天的學習和適當的啟蒙也有幫助
）這是非常現實的。

　　同樣的道理也發生在考試上。假設今天的考試是考一到十章，
因為時間緊迫的關係，甲同學讀第一、三、五、七、九章的奇數章
節，乙同學則是讀第二、四、六、八、十的偶數章節。結果考試考
的題目，大部分都是偶數章節，甲同學考得奇差，乙同學則幾乎考
了滿分，你能說甲同學比較混嗎？

　　或許你會提出質疑，把一到十章都讀過不就好了？除了前提（
時間不夠）的關係外，還有諸多因素。

　　第一、你只有考這科嗎？假如只有考一科，我當然可以把所～
有的心力都投注在一科上，但現實往往沒這麼好。

　　第二、就算你「傾注心力」的把一到十章都看過，難保不會有
漏掉的地方。很少有人可以在考試前能有百分之一百的把握能拿到
滿分。

補述：

　　最近看了一本劉墉寫的書叫《跨一步，就成功》，裡面就提到
，小學的時候，課本的內容少，自然可以每個字每個字的熟讀；但
當你上了國中、高中甚至是大學，還用這種方法不只會讀不完也會
考不好。

　　所以，才會有那麼多的補習班在從事「猜題」的工作。（我就
覺得很奇怪，不管老師也好、國家機構也罷（出考題的人），為什
麼不把考試重要的地方公佈一下，好讓大家比較好準備，這樣爾虞
我詐好玩嗎？懂竅門在哪的人還不是抓的到重點？）

　　考試考得好與壞，往往跟準備的功夫有關。這點又是另一個不
公平的地方了。（上面所提的是有關出題機率的不公平）聰明的人
準備考試，會找重點準備；不知道竅門的人，往往用「事倍功半」
的方式在準備考試。能猜出老師的出題（或著說可以抓住書本裡的
重點）的這門功夫，是很值得花功夫下去研究的。（不會有人教，
只能靠自己的摸索。）

（感覺有點扯遠了．．．一一）

　　今天我們要的政府官員，應該是要有一番作為的；所有的成敗
應該只以結果論斷，誰管你下的功夫有多少啊？我今天在學校考試
、或者去考國家考試，誰管我昨天讀多久啊？改考卷的人，會因為
我昨天讀了十個小時而加我分嗎？不會嘛！

　　台灣有個現象很奇怪、很矯情。像是電視上的一些節目，老愛
把重點放在誰誰誰多努力、多用功，感覺觀眾也很愛看，要不然電
視會一直播？最明顯的例子就是演藝圈和一些歌唱節目。你練多久
舞、練多久歌，老實說干我屁事，我應該為此而看你節目還是替你
喝采，即使你唱歌走音忘詞、跳舞跟不上節拍嗎？

　　這世界是殘酷的，成者為王，敗者為寇。別老是拿你多努力來
搪塞，這世界不是只有你一個人在努力，搞清楚！

（看勵志書籍也就算了，老是在電視上看到就很令人作噁了！）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
題外話：

　　最近看到的一則新聞也是。某娛樂新聞節目主持人又被爆網路
上的風流事。結果又是拿出那套，扯到什麼我多努力。拜託一下，
你到底是不是男子漢啊？是事實，就大方承認；不是事實，就否認
一下。有必要扯到什麼人心險惡嗎？人心固然險惡，但你不去招惹
，會碰到這種事？這就跟當初的陳ｘ希事件阿ｘ（ｘ嬌）說的一樣
，真的是好傻好天真啊！

(2009/05/19補充)
http://raindog.pixnet.net/blog/post/25015902

　　假如這篇文章所影射的東西屬實的話，這個人就真的是不折不
扣的雙面人了！（無風不起浪，假如真那麼純情的話也不可能會有
八卦可傳）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝