It's hard not to be romantic about baseball.(你怎能不喜歡棒球?)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【碎碎唸日記】網路謠言跟網路文章

　　前幾天在臉書上看到一個「朋友」（臉書上的關係是朋友，實際上卻不認
識的陌生人ＸＤ）發了一條網址，網址的內容是一篇文章，大抵是說有一隻電
話號碼不要接，經過CNN報導。（網路謠言在此）

　　雖然轉貼的人有說不知真的假的，但是這種訊息，一眼看就覺得很假。第
一點，看到「CNN」就覺得是要使人信服然後硬加上去的；第二點，為什麼CN
N會報導台灣的手機號碼？！果不其然，我把那隻號碼丟到Google搜尋，第二
個結果就是（上面所附的鏈結）已被證實是謠言。

　　然後好像是同一個人，之前李加冋的新聞，她說「酒把刀很愛炒新聞」。
會說這句話的大概是李加冋的粉絲。以我個人的偏見（這個偏見是由過去李加
冋的歷史形成的），看到這種新聞當然一口認定是李加冋不甘寂寞在討罵，所
以看到這種新聞根本連罵都懶。但是有人跳出來反駁他，在你說他炒新聞前怎
不先確認人家的知名度，搞不好酒把刀的知名度還比李加冋高勒！（雖然我也
不喜歡酒把刀）

　　接著再來看李杯杯的一席話。簡單不一定代表壞事，法官的判決文也未必
看了有幫助，道理就像你讀英文，很少人會從頭把字典讀到尾的吧？我很不解
，昔有白居易致力於寫出「老嫗能解」的詩，國外也有把音樂帶入民間的貝多
芬，怎麼沒人攻擊他們「寫得太簡單」？

　　再者，網路文章讀了有沒有用的關鍵在於「慎選來源」。假如你一天到晚
都在看李杯杯的言論，那我想你只會得到一大堆似是而非、對事情判斷力沒有
益處的資訊。但是你若是看某些我剛好也有在看的部落格（舉例一；舉例二）
，除非你的資質極度駑鈍，要不然邏輯思考力要不增加都很難。因為這些部落
格大都是「免費」性質，且無「業配」、收視率壓力，另外他們不是以立場來
找理由作結論（誰是以立場找理由做結論），所以講的東西大多貼近事實。

　　老是會有人被騙，卻一點動作（最基本的丟到搜尋引擎；培養基本判斷力
）也不努力，這就不能怪騙你的人了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝