＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【時事碎碎唸】除了嘴砲跟自慰的言論，你還能提供什麼？
這次陳光標來台發紅包，新聞報得很大。有新聞就批評（我覺得是批評）
，(1)沒有篩選捐款對象，造成只要攔路，就有紅包（會哭的人有糖吃）；(2)尊
嚴無價，意思就是公開發紅包傷害受幫助人的尊嚴。
這兩點說對也不對。誠如他所說，尊嚴無價，所以會不顧尊嚴而去攔路要
紅包，應該是已經快要過不下去或者是紅包的幫助很大才會去要；當然我也知
道，一定會有那種厚顏無恥、好手好腳卻不去工作的人出現，只是這是問題嗎
？不是一大堆人反對他來？他有錢，所以根本就不用怕對象是拿去亂花還是真
的有需要，因為這錢不是你我一般老百姓辛苦賺來的血汗錢。（不是說他非法
，而是有錢人賺錢真的比一般人快上很多）而且，那種人就算給他錢也是拿去
亂花，只是爽一時，而不像是對於真正有需要的人，是救命錢。不是說有錢人
的錢就可以給懶惰的人亂花，我也知道假使給了懶惰的人多，會造成排擠效應
；但是有總比沒有好，而且也不可能全部發出去的紅包都給好吃懶做的人。
我覺得記者很矛盾，每次在報燒炭的新聞時就會附上自殺防治專線，然後
卻不建議人家去領公開發送的紅包。那是要怎樣？一個已經快過不下去的人可
能得靠這一筆錢才能度過，然後你又說尊嚴無價，不然，給你捐啊，根本就是
嘴砲！既然你救不了就不要管別人如何求生。
同樣的道理，新北市跟桃園縣長就很可惡，直接拒絕接受幫助，也不問是
否有人需要，完全就是晉惠帝的腦袋。現在的人不是都很愛民主，怎麼這件事
就不交給人民自己做決定？這種自以為的態度，跟那些南部縣市長一天到晚挑
釁大陸來自慰、搞到觀光業慘澹有什麼差別？
我覺得與其擔心人家的尊嚴，倒不如去探討貧窮背後發生的原因。是大環
境使然還是自己不努力？若是大環境使然（這需要客觀判斷，因為好吃懶做的
人也會歸咎大環境），有沒有好的解決辦法？畢竟錢只能救急，無法真正地解
決問題。
從這次的事件可以猜測幾個情況：(1)社福系統無法幫上忙（可能是規定很
死，也可能是預算問題）；(2)溫水煮青蛙，政治的無能跟老是用一堆假數據騙
人，實際上除了大企業老闆，很少人受到經濟成長的益處；(3)階級不流動，也
就是教育根本就徹底地失敗，有錢人讀好學校，沒錢或是鄉下的人就只能吃屎
。（我記得之前有則新聞(1)是，台大正取1200人裡，只有一個是低收入家庭；
新聞(2)，台大僅有十多人申請低收入獎助學金；另外我覺得，甄試根本就是造
成階級不流動的最大原兇）
延伸閱讀：
（大一下的經驗）
今天上了歷史課，上到某段時提到貧富差距，老師有點感慨的說了，除了
一般所說的M型化社會外，連推甄申請的送審資料都出現了M型化...
有學生在送審資料提到自己有去博物館參觀，因而對歷史系有了興趣...
有的學生是去義大利的博物館還是羅浮宮之類的(根本就是《櫻桃小丸子》裡
的花輪嘛！)；有的是去歷史博物館或是去自己家附近的xx館參觀...
都是送審資料，有的可以砸大錢，用很好的紙，做很漂亮的封面，甚至是
請別人作送審資料...
所以歷史老師很感慨，她要學生交報告都規定，不要有封面，我這時才恍
然大悟，老師規定報告不要有封面的原因...
(原因讓人覺得有些感傷...)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
留言列表
[校園記事] (4)
