It's hard not to be romantic about baseball.(你怎能不喜歡棒球?)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【碎碎唸】台灣新聞台跟綜藝節目沒兩樣（都會抄襲）

　　平常有在看新聞台都會知道，新聞台的時事、政治評論的節目很多。東森
有一個講歷史（藝人、刑案等）的節目叫《台灣啟示錄》，由洪培翔主持。另
一個節目叫《關鍵時刻》，則是由劉寶傑主持，這兩個節目都還不錯看（雖然
也要看主題為何）。

　　可能是收視率不錯，所以另外一台（我絕對沒有說是中Ｏ）也開始跟進，
開了一個節目叫做《台灣大搜索》（抄台灣啟示錄；這個說是抄襲可能會有人
覺得牽強），另一個節目則是《關鍵報告》（Ｘ！這就沒有理由說不是抄襲了
吧？）。其實抄襲是無妨，可是也得找對的人來做節目。有兩個關鍵得注意，
一個是撰稿，另一個則是主持（以《台灣大搜索》這個節目來說，因為沒有像
是一個討論的場景需要主持，所以就以旁白的口條來說）；撰稿影響節目吸引
人的程度，主持則是讓人是否想看下去的關鍵（怎麼兩個因素講起來好像影響
的東西是一樣的？ＸＤ）。

　　以《台灣啟示錄》來說，他們的稿子就寫得不錯（還有一點是採訪記者也
會影響），尤其是主持人洪培翔唸的旁白會讓整個節目有畫龍點睛的效果（主
要是口氣和音調）；另一個節目《關鍵時刻》則是會請很多我個人滿喜歡的人
，這些人都會講很多歷史、文化、超自然等知識，讓人受益匪淺。除此之外，
主持人劉寶傑也是這個節目的靈魂，除了本身可能平時有在涉獵一些知識外（
像是歷史），他在錄節目前應該有做足功課，也就是可能會規劃節目的流程以
及稍微了解來賓所要講的東西（當然這也是我的猜測）。

　　另外兩個節目就讓人不太想看（雖然還是會看，但可能會跳過主持人獨白
的時候（《台灣大搜索》），或是只聽來賓的談話（《關鍵報告》；這個節目
很Ｘ的地方是，他也請很多跟《關鍵時刻》一樣的來賓））。舉例來說，《台
灣大搜索》的主持人講旁白就滿沒有感情的，《關鍵報告》的主持人就主持得
不是很好的感覺（個人看法）。這可能是因為《關鍵報告》的主持人是趕鴨子
上架的關係吧（另一個很殘酷的猜測是…中Ｏ沒人才了），所以可以感覺得出
來，這個主持人不像劉寶傑平時有在涉獵一些東西、可以出口成章。

　　這有點像是我這學期碰到的情形。我這學期選了一堂核心課程，期中、期
末考都是考申論題，雖然考題都會跟上課內容有關，但是是給你類似的例子要
你說出你的看法。申論題有時看起來很難考，但平常若是多看新聞、多涉獵一
些「哩哩扣扣」的東西（當作興趣來做），這個考試就變得非常簡單。我這科
幾乎沒有準備，只有要出門前一兩個小時瀏覽過一次上課投影片而已（更誇張
、正確一點的說法是出門前三十分鐘…當然平時上課也要聽一下，複習起來才
快）。

　　有句話叫「書到用時方恨少」，廣義一點來說知識也是一樣。我以前也會
有「讀這個用得上嗎？」的疑惑，但我現在有點曉得，（平時）準備的東西越
多，你碰到問題會感到棘手的機會就會越少。另外，若是能有判斷力的話，就
能夠花最少的時間吸收最正確的知識（或者真相）。

題外話：

　　雖然跟抄襲沒關係，但情況有點類似。

　　就是新聞台很喜歡引用「西恩恩」或是「嗯ＨＫ」這兩台的新聞。若是因
為地處偏遠不便採訪也就算了，但是現在連一些網路上就可以找得到的畫面（
最大宗是「淤兔」）也在引用就有點誇張。本來是只有ＴＶ＊Ｓ這樣（介紹一
些日本的新奇發明），現在連東森也這樣了…

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝