＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
[時事]健保本身才是白目又濫情

　　雖然他的言論很刺耳，但就某部分來說，也沒什麼錯。不過我對於健保調
漲感到不以為然。

　　不是調漲不應該，而是在調漲前有做好該做的工作嗎？像是監督醫院用藥
避免藥商用回扣換取醫院用他的藥。還有健保局的年終問題。不是說健保局不
該有年終，而是年終未免發的太高了吧（３．８個月）？再來是調查一些消耗
健保的大戶，看看是否能夠節流。我不曉得以下我要說的兩個族群是不是大戶
，但是我覺得這是健保濫情的地方（也只是舉例）。

　　首先是罕見疾病，我不曉得耗費大量資源，去延續一個有時候最多只能活
不超過廿歲的生命，有這麼重要嗎？假如拿同樣的錢去補助一個弱勢兒童、培
養成人才，對這個世界的幫助會大的多吧？況且，有些父母，第一胎生了罕見
疾病，結果還「很勇敢」地生第二個、第三個是怎樣？賭運氣看能不能生個健
康的小孩？現在婚前除了疾病檢查外，（好像）也有提供遺傳檢查。假如檢查
不出來、生了第一胎發現是有問題的小孩，就不要再有買樂透的心態，繼續生
有問題的小孩浪費醫療資源。

（資料來源：維基）


　　再來是肺癌。肺癌的致病原因，大部分都是吸煙，很少人是因為吸入過多
汽機車廢氣或是工業廢氣而得到的。既然如此，假如是因為吸煙（非二手菸）
而導致肺癌的人，醫療費應該自付。肺癌的致病因子還包括二手菸，也就是說
，這些（吸煙的）傢伙，不但自己死，還拖一個陪葬的。這些傢伙不但沒有反
省，還囂張（怕死又愛抽）的問說我們的健康捐到哪去了？這問題問的非常好
，我也覺得健康捐應該專款專用，可採取兩種方式施行：第一種是一視同仁，
也就是說，你早得病的話就可以早點享用你付的健康捐（也就是全台灣的吸煙
者搶這一筆專款，用完就沒了）；第二種是利用卡片（用儲值的方式）紀錄你
這輩子所貢獻的健康捐，到你得病時一次撥給你（一樣也是用完就沒了）。不
管是哪種方案，得扣掉一部份當作二手菸受害者的經費。看看用你們那少的可
憐的健康捐，能讓你多活幾個小時？

　　假如上述的事情都做到了，漲健保費才比較合情合理一點。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
原始新聞網址

再談健保 楊志良:社會白目濫情

民視 (2009-11-28 20:55)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝