It's hard not to be romantic about baseball.(你怎能不喜歡棒球?)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【感想】視人不清

　　今天去上某個核心課程，講憲法跟人權。授課的老師還是位律師。他推薦
一本有關憲法的書，叫《憲O教室》，是李O禧寫的。一聽到是這個人寫的，我
就「倒彈」，沒想到那位老師還說李O禧是推動台灣憲法自由、ｘｘ等有著居功
厥偉的功勞。（大意是這樣）（太噁心的形容，所以我聽完馬上從腦子裡刪除）

　　今天有一群人去打一個（壞）人，結果在快要把壞人打死的時候，有個見
風轉舵、投機取巧的小嘍囉補上了「致命的一腳」，剛好那個壞人就被打死了
，你能把功勞全歸功在那位補上一腳的人身上嗎？這就跟有一個人去店裡叫了
七個包子，吃完七個包子後飽了，結果說「其實我只要吃第七個包子就會飽了
」是一樣的荒謬！前人種樹，當初為了自由拋頭顱、灑熱血、凡是衝第一個的
人死光了，你就把功勞全歸功在一個送便當的人身上？再者，蔣經國當初「不
見得」沒想過開放，開放有時也是時勢、時間所趨（至少台灣是如此），他真
的有貢獻了什麼？還是一切都是他「說」出來的？

　　我在想，是不是台灣的法律系都奉李O禧為圭臬？若真是如此，也不用太
訝異於台灣的司法體系之無用跟一群「人犬律師」在「群魔亂舞」了～這就跟
這陣子炒的很熱的「最受信賴名人」排行一樣，林O民跟李O同居然排在前十？
！我實在不曉得現在人的眼光是出了什麼樣的問題了…

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝