close
註：文章很長，沒耐心看完的就別看了吧~XD
「佞奸難辨是因其心險而術巧，而賢者難識是因其忠而直，故不為庸主暴君所喜歡。」
馬英九大概就是這種人(庸主)吧...
選舉前，看到他提出的政策，和說話的態勢，
感覺就像台灣未來的四到八年有救了...
直到當選後組閣，開始透露出這個總統，看人的眼光不是普通的差...
康熙十六歲收掉三名權臣，廿八歲平定三蕃；
雍正在位十四年，國庫的收入翻七倍；
羅斯福總統，當選後一百天內，提出了極多政策和方法要救美國的經濟；
李光耀把新加坡從一個被殖民、貧窮、官員貪污的國家，蛻變成官員清廉在世界上排前幾名，且國民所得在亞洲僅次於日本跟香港的國家。
我不敢要求、也不覺得馬英九是這種偉大的領袖，但起碼，
你應該要有作為一個領袖，該有的魄力和看人的眼光。
打從他用了賴幸媛這個人，就可以看出這人(馬英九)只看表面，且看人的眼光極差！
再加上最近提出的監察院跟考試院人選，更可以看出，馬英九的眼光跟我們國家的薦舉制度有著很大的問題！
好啦，識人不清就算了，連王作榮、沈富雄、一些電視的名嘴提出問題的關鍵也不聽，根本就是一意孤行！
一個國家要富強，可以只靠一個人，但那個人必須極有謀略且善於識人；
不然，就學學雷根總統，雖然是個電影明星出身，或許沒有什麼學識，
但他用對了一批人(智囊團)(經濟學家)，使得國家治理的也不差。
(但這個總統也得看出哪個是真的好的政策)
政策做的好，國家治理的棒 , 人民自然會想再選你，
即使只能連任一次，人民還是會選你當初的副手或是兒子作傳承，
雷根跟李光耀就是如此，在他們兩個卸任後，分別是老布希跟李光耀的兒子當選，
可以說是人民希望延續政策實行最好的例子；
而不是為了連任，作出一些違背良心或是違背常理的事來，那只會導致人民的反感，
別說四年，任期還沒做完就有人拉你下來了！
(雖然台灣不太可能，但位子坐的不安穩是一定的！)
既識人不清，又沒啥過人的謀略，別人的建議也當做找碴，
看來除了識人不清，連哪個人說的是實話，哪個人說的是屁話都分不清，
會有什麼大成就也不可能了。
打從520後到現在，開放直航，結果股市卻不如預期的大漲，
問題在哪？還不是你用了賴幸媛，表面上打著開放的口號，
枝微末節的關鍵部分卻給你處處杯葛，你說，就算直航了，有用嗎？
(加上這個直航很怪，既不截彎取直，各個航空公司的票也不能互通；
導致譬如禮拜五的票，就非得禮拜五回來(or去)，晚一天都不行，限制一堆，有人會覺得方便嗎？)
很多地方都是這樣，用錯人的差別真的很大！！
也有很多縣長提出不滿，一個縣長說，你可以說他是胡說；
兩個縣長、三個縣長都這樣譙她，你覺得，是誰的問題？
連這樣都看不出問題所在，只會下鄉，有用嗎？
下鄉，也只能看出問題的結果，並不能看出解決問題的辦法，
既然如此，下鄉的成果也不大；厲害的人，即使不下鄉也能治理好一個國家，
非得要下鄉，只是突顯你無能跟想作秀的想法罷了！
(其實也有人(立委)叫他不要下鄉，但他誰的話都聽不進去...)
明明每天看看政論節目，就可以了解到國家現在迫在眉睫的問題，
甚至還能得到解決的方法；
(當然，前提是要看對節目！)
非得捨棄比較輕鬆的方法，選擇事倍功半的下鄉，
不知你到底是無能，還是作秀？
(若是抱著什麼「苦民所苦」的天真想法，還是勸你打消這個念頭吧！)
(與其「苦民所苦」，還不如「解決人民苦的來源」！)
(一味的「苦民所苦」，難道人民的苦就會自動消除嗎？)
(不會嘛，還是得政府解決 ;)
(那人民會知道解決的方法嗎？)
(不會嘛！堂堂一個哈佛學歷的人，)
(去找一個學歷比你低的人求解決的辦法，)
(不覺得很可笑嗎？雖然有時候學歷不代表能力，)
(但假如非得向百姓求治國之道，那你的哈佛可以說是白讀了！)
(到時候最好公佈你向哪個民眾求到了方法 , 我下一屆乾脆選他算了！)
除了縣長的抱怨外，也有三位國外的投資者(還是經濟學家？)(羅傑斯(Jim Rogers)、索羅斯、謝國忠)提出，
台灣對於外資的限制一堆，其中一個還跟總統見過面，這些人還不夠引起他的改變，
還有誰的話他會聽呢？
(有啦，就是在他身邊阿諛奉承的一堆小人的話他會聽而已！)
整天只會跟外資喊話，對於外資的限制又一堆，外資是笨蛋？
他們幹麻把錢投入不會賺錢的股市？假如政策都準備好了，喊話才是有用的 ;
政策限制一堆，又要外資投入，世界上沒有這種，會把錢投入不賺錢的股市的笨蛋！
有人說，他才上任兩個月，時間不夠，不能斷定他沒有成就 ;
我想說的是，沒有好的開始，會有多大的成就？
羅斯福一百天就提出一堆政策和改革，目前看來，就算一百天了，也不會有多大的改變 ,
一百天都做不好了，給他兩百天、三百天、四年，還是沒有可能可以做好的。
加上綜合以上那些因素，難道問題還不夠大？
(人當上總統後好像都會變個人，當選前好像選他就會做好，
當選後就狡辯什麼「我姓馬，比較吃虧一點」，有要做好的心不會都開放直航了股票卻是直直落了...)
人民有時候不是要苛責，畢竟八年的傷 ,
要能恢復，畢竟需要一段時間；
但是，不要沒那個能力做到，還不盡力去做，
居然還有那個心情耍嘴皮子？！
你要不要去看一下多少人燒碳自殺？
人家苦了八年，選你是想選一個希望，
你不該連基本的努力都不去盡，卻在那裡耍嘴皮子，
看在那些生活條件不好的人的眼裡，是何等的難受？
總統的一言一行是會受到放大鏡檢驗的，
就算不會 , 還是該注意自己的言行，
哪怕你是騙人民說：「再給我們政府一點時間，我們政府已經朝著正確的方向努力邁進！」
都比你用那種「狡辯」的口氣要來的好！
馬英九這個人就是欠缺魄力，連承擔錯誤的勇氣都沒有，
我忘記是哪個問題了，記者跑去問劉兆玄，劉兆玄要記者去問邱正雄，
邱正雄要記者要問某部會， 一個問題，推來推去，難道不能有魄力一點把責任扛下來嗎？
部屬會這樣，長官帶出來的風氣影響很大。
我不要求說上任才兩個月，要有多大的進步 ;
但一個大方向的目標應該有所確立。照著這個大目標，再做細部的政策規劃。
而且 , 要制定一個真正好的政策，不是一推出來要實施了，
不管被記者、名嘴抓到毛病也好，被找碴也好，態度就開始閃爍不定，
這不就證明了你推出一個政策時，居然沒經過深思熟慮？
假如是真的好的政策，就不該是這樣的態度，一被發現缺失，不是承認然後改進，
居然是狡辯...(就像這次的蘇花高變成蘇花替一樣)
這個總統也有個好玩的地方，他到A單位，就說對A單位的預算要佔GDP的1~2%；
他到B單位，也對B單位說，對B單位的預算要佔2~3%；
結果，總共對3~4個單位說過類似的話，累積下來的%數高達10%；
拜託，那不就擺明在開芭樂票？政府歲收也不過才10~20%，光投資那幾個單位，
居然快花完了，那...政府乾脆喝西北風算了...一一"
也許是總統的問題，導致劉兆玄做不好；(但 , 也有可能不是！)
劉兆玄現在坐的位置，古代可是宰相的位置，那是多麼大的一個位置啊！
假使好好做，國家的興盛也可以只靠一位有謀略的宰相撐起！
就像明朝的宰相楊士奇一樣，明朝興盛的那段時間，跟楊士奇在位當宰相的時間可以說是不謀而合。
在楊士奇死後，整個明朝國力就開始走向衰敗！
結果這個宰相，卻沒有發揮什麼令人驚艷的成果，
說是被總統限制也好 , 本身無能也罷，
在看過馬英九「過人」的識人能力後，我想，也許是真的沒那個能力吧。
台灣的人才真的越來越少了，不是去世，就是邁入高齡；
(像是朱立倫跟胡志強，可惜的是胡志強當完縣長就要淡出政壇了...)
加上真正的人才不求權力，很難發現外，被發現了，也不像小人一樣。
除此之外，現在很多人都只作表面功夫，也只貪求虛名 ,
所以常會有名不符實的現象，在線上遊戲裡可見一般，
明明講話沒啥內容的，遊戲ID都取Genius；明明很醜的，就會說自己很帥；
(雖然看不到本人長相，但我覺得帥的人一定不會說自己帥！)
(相反的，醜的人就會說自己很帥！)
那天聽到陳文茜說(看電視)，她跟一群人吃飯的時候，在討論為什麼陳沖沒入閣？
有人說了一句話，我發現講到了問題所在---
那人說：「因為陳沖是人才，不是奴才。」
一句話驚醒我這個夢中人，終於知道，問題出在哪了。
我想，人才(千里馬)是需要伯樂的，別有了人才不懂得重用，
真正的人才容易受到小人的排擠，也正因為如此，所以人才都引退了；
(不眷戀仕途，像是詹啟賢)
只看到別人膚淺的虛名；(就像某些考監委員一樣，現在很多人都徒有虛名罷了)
也別因為找不到人才，就濫用小人！
有了人才不會重用，歷史上有個血淋淋的例子。
明朝的末代皇帝崇禎，常感嘆說自己沒有像岳飛一樣的人才；
事實真是如此嗎？一夫當關，萬夫莫敵的袁崇煥就是被他殺掉的！
因為當時袁崇煥鎮守在山海關(好像吧，反正就是一個關...= =a)抵禦滿清，
滿清打了半天卻始終攻不下來 ;
最後，用了反閒計就除掉了入關的絆腳石，明朝也只有走向滅亡一途了。
台灣人才的匱乏，一是拜教育所賜，二是拜選秀所賜。
教育方面，除了「賤狗式」數學外，連文言文也被大舉刪除；
古代不管是怎樣的亂世，還是會有救世的英雄(人才)出現，只因古代教的是聖賢的思想與謀略；
台灣就不是了，文言文大舉被刪除，老師的素質也是越來越低落，
有時講到了某家的思想，只提到了皮毛，思想內涵卻是隻字未提，
或許也不能怪那些老師，因為他們說不定也完全不懂，又怎麼教學生呢？
(大學高中化，高中國中化...)
再來是選秀，選秀的毒，可以說是害人不淺啊！
雖然感覺不出來，但卻實際的改變著台灣年輕一代的思想！
怎麼說？明明明星不可能有那麼多個，卻一再的舉辦選秀，
畫了一個大餅給年輕人，讓每個人都以為自己是那個萬中無一的灰姑娘 ,
(萬中無一的練武奇才我還相信...一一")
殊不知，要才藝沒才藝，要臉蛋沒臉蛋，要身材也不突出 ,
試問，能夠當明星嗎？
就為了選出那幾個或許真的有明星特質的人，搞的全台灣的年輕人，
都像是著了魔一樣，以為唱歌、跳舞、籃球是才藝，
不知浪費多少時間在裡面，
(是啦，是才藝，但不代表著會了就是明星！)
又怎麼可能花時間去讀古人的謀略？
其實還有線上遊戲也算是個禍害，不過或許還沒那麼嚴重...一一"
講了那麼多，或許有人覺得，當初選民進黨好了。
雖然馬英九不好(並非說他會貪污還是怎樣，而是沒有身為一個領袖該有的魄力與腦袋) ,
但謝*庭更爛！
馬英九雖然不會貪污，可是也做不出太大的成就出來，
當市長看不出來，但當了總統，問題很快就浮現出來；
但選了謝*庭可能更糟，不只會貪污，還給你狡辯，
(最近就有個新聞說他要「拔刀再戰」了，退出政壇根本是個屁，還跟你喇叭說那是幽默！)
(你就知道這個人有多糟糕了，連說的話都不守信用了，還妄想他會做事？別傻了！)
當然最後也不可能把事情做好！
其實貪財不是錯，但要作事情，
像是新加坡，政府官員領的薪水可以說是世界上最高的！
但人家有做事情，也會為人民著想；
與其你們檯面上把薪水都捐出來，背後卻絞盡腦汁的貪污，
我寧願支付政府官員高薪，前提是政府官員要做事；
反正就算千方百計的修法阻攔，還是敵不過人類鑽漏洞的本性！
但台灣人就怪了，不是不會貪污但也沒有太大成就的「善霸」 ,
就是會貪污，事情也做不好的「惡霸」！
「善霸」就像馬英九，「惡霸」就像民*黨，與其選了個爛到谷底的「惡霸」 ,
還不如選個有可能做事的「善霸」...
再來講個「民智嬰兒論」的實例...
前幾天TVBS公佈一份政治人物的民調，裡面的調查結果，第一名居然是蔡*文？！
我本來對她沒有太大的感覺，但看了一篇文章後我就改觀了，開始對她厭惡到了極點！
一個只擁有高學歷，沒什麼能力的人，居然選上黨主席，民調又是第一名...
可見百姓的智商可以說是低到了極點！
難道大家都忘了，當初就是她一味的順從李登輝的「戒急用忍」政策，
推崇李登輝的台獨意識，再加上陳水扁八年的「倒行逆施」，
(請記住，當陳水扁貪污被踢爆後，她，有出來譴責嗎？)
(沒有譴責，即是縱容！這樣得過且過的人，稱的上有能力？)
才會導致今天台灣民不聊生的窘境。
難道只要幾年的沉默裝作沒事，不要犯太大的錯 ,
一看到她的學歷，跟她是一位女性，
就以為她有什麼過人的能力？實在是可笑至極！
如今只希望馬總統能夠聽進去一些「講真話」的人的建議，
不要再聽信身邊小人的讒言；
內閣整個改組或許不是必要，但換掉一些無能的官員絕對是當務之急！
重用一些「真正」的人才，而不是只看他的學歷或是虛名，
如此一來，國家就算不能大治，也算是可以從八年的損傷中恢復生氣了！
全站熱搜
留言列表
[校園記事] (4)
