It's hard not to be romantic about baseball.(你怎能不喜歡棒球?)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
(2009/06/13編輯)

　　最近有2場展覽，本來平常不太注意到的，卻因為強力的廣告，引
起了我的興趣...= 3=


　　一個就是驚艷米勒─田園之美畫展(在歷史博物館展覽)，雖
然有點想去看，但看了一下票價...
啥？！學生票要２２０？而且只比全票少了３０...
這對於沒有零用錢、經濟拮据的我(?)實在是個沉重(?)的負擔啊...囧


　　另外一個就是，Computex(官方網站)，其實本來也沒什麼興趣的，也
不打算去，但看到有同學在BBS上賣票(業者的票，只有最後一天才允許一
般民眾買票入場...)，很無聊的去查了一下票價...這場展覽，不只是最後
一天才允許一般民眾入場 , 票價也不便宜 , 要200元...
((╯‵□′)╯︵ ┴─┴ 什麼跟什麼嘛...)
(突然覺得歷史博物館的門票還算合理)

　　其實我覺得貴，除了前面提過的原因外，還有就是我覺得一樣的錢，
可以看一部電影了...(雖然我不是去電影院看的...一一")加上沒有那麼
強迫症的藝術細胞 , 旋即放棄了去參觀的念頭...(窮學生...唉)

　　某次機緣下 , 我看到電視在介紹 , 故宮也有展出印象派畫家畢沙
羅的畫展 , 而且票價只要NTD 80耶~有興趣的人不妨可以去看一下~
(平平(台語)都是國立的 , 價錢差了兩倍快三倍...一一""")

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　前幾天，有人在我們班的班板上(BBS)，說資工系大一的學生清寒獎學金沒
有人申請...看了一下資格，我都符合，唯一不符合的是---清寒...囧

　　雖然我爸的收入不算低，但實在是有夠摳的...
("曾經"給過零用錢 , 但已經斷很久了...)

　　這時我不禁有個疑問浮上心頭...清寒跟成績好有什麼絕對的因果關係嗎＠＠？
有說 "清寒" 一定 "成績好" ; 或是 "成績好" 一定 "清寒" 嗎？

　　能夠讀的起 "蛋漿" 的，我想大部分都不是清寒家庭...(怎麼可能讀的起
一個學期的學費是兩三個月的薪水的學校？)再加上，"蛋漿"也不是個培養的出
天才(或著該說是滿聰明的人)，或是會出現天才的地方...(後者或許有點果斷
，但前者所說的大概有九成以上的正確率)(雖然這是我的偏見，但某種程度
上來講，我覺得還滿符合的)既然這樣，獎學金的規定不是自相矛盾嗎？

　　雖然現在的M型化社會越來越嚴重，但照著這樣的獎學金規定，我想也幫
不到那些需要幫助的人的...為什麼？因為讀不起嘛...

　　台大的校長李嗣涔也說了，台大的學生，申請低收入戶的人只有十幾人，
所以他覺得台大的學費應該漲(詳細新聞在此)

　　為什麼台大的學生是低收入戶的學生那麼少？因為有錢的人可以去補習，
享受比一般人更好的教育資源；而低收入戶呢？沒有補習，可以考上台成清交
的人可說是屈指可數。就算考上了，也不見得讀的起...

　　為什麼會這樣？我想很大的因素是因為教育資源；除此之外，更重要的因
素，我覺得是教育師資素質的低落...上高中後就有深刻的體認；上大學後，
感慨更深...很多老師並不把 "把學生教會、教懂"為己任，而是以 "折磨" 學
生為己任因為不管是努力教書也好，混混的教書也罷他的薪水
並不會因此有任何的變動...小至小學老師，大至大學教授，都是
如此。
(都是跟教評，和有沒有被記過(申誡)之類的有關(影響的也只是退休後能領的
錢罷了，至於有沒有影響現在的薪水就不太清楚了...)，而那個教評，也不可
能會給學生來做，評鑑的公平與否，可信度有多高？)

　　所以，教的認真與否，只能看那個老師的良心了...
(可悲的是，很多老師的良心都拿去當狗的飼料了．．．一一)
(扯遠了 , 詳細情形以後有機會再說...一一")

　　今天上了歷史課，上到某段時提到貧富差距，老師有點感慨的說了，除了
一般所說的M型化社會外，連推甄申請的送審資料都出現了M型化...

　　有學生在送審資料提到自己有去博物館參觀，因而對歷史系有了興趣...
有的學生是去義大利的博物館還是羅浮宮之類的(根本就是《櫻桃小丸子》裡
的花輪嘛！)；有的是去歷史博物館或是去自己家附近的xx館參觀...

　　都是送審資料，有的可以砸大錢，用很好的紙，做很漂亮的封面，甚至是
請別人作送審資料...

　　所以歷史老師很感慨，她要學生交報告都規定，不要有封面，我這時才恍
然大悟，老師規定報告不要有封面的原因...
(原因讓人覺得有些感傷...)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝