＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【感想】結婚門檻
今天有節目談論到「結婚門檻」。（打好的時候已經不是今天了ＸＤ）
這是一個有趣的議題，完全顯示出目前鬼島的窘境。女方家長通常把條件
開得很高，當然也有女方自己開得很高的，像是有一千萬的房產、有房產但不
能貸款、一定要有車子跟存款等。
用一種情境來比喻就是，大家都在溺水、女方想找一根浮木脫離貧窮，殊
不知很多男性都自身難保了XD。
而我說的困境就是：「過度廉價的薪資」。造成很多事情不能用過去的標
準或經驗來套用到現在的時代，特別是你那欠定的父母－所謂的嬰兒潮世代、
團塊世代，他們普遍活在「事找人」的年代，只要你肯努力很容易就有機會；
那也是一個經濟起飛的年代，也就是說薪資普遍負擔得起房價，只要你有買房
子，絕對都是賺錢的。更不要說這個年代的人對於福利制度付出的少，等到發
現制度有瑕疵的時候，他們還是領著超過他們付出、優渥過頭的福利。
這種年代的人的觀念就是：「有土斯有財」。這是一個極度待修正的觀念
。如果我今天負擔得起房價那也就算了，有多少人是「硬ㄍㄧㄣ」買房？為了
買房甚至不惜通勤一個小時以上？今天如果我租房子租了三十年左右都還買不
起房子的時候，代表租屋是比較划算且經濟的選擇；更不要說如果是頂客族的
話（雙份收入、不生小孩），不要買房、用租的才是正確的選擇；就算只有一
份收入，比起那些生小孩又背負房貸的人來說可以有好非常多的生活品質。
說穿了其實就是兩個人要結婚不需要有前面那些嚴苛的標準也可以過得不
錯。女方家長現在不像是在「嫁女兒」，倒像是「賣女兒」，強加一些過時的
觀念（譬如買房）在女婿身上然後再嫌人家達不到會讓女兒吃苦（聽你在屁）
，嫌貧愛富。女方家長有這種觀念也就算了，不少女方也有類似的想法。
這也凸顯了現代人不但勢利，更沒有挑選潛力股的眼光（更不願一起打拚
），所以凡事要求看得到的物質保證（房子、車子、存款）。
按照這種標準，李安如果現在正在相親，大概是絕對的魯蛇外加小白臉，
可能連找個對象都很難。即便找到了對象，也很可能迫於現實生活的壓力早就
改行了。只有李安的老婆有那個眼光，知道李安有拍電影的天分所以沒有逼他
改行（還叫他要堅持電影這條路）。
李安需要等到成功之後讓陳文茜這種貨色來沾她的光？他需要的是他老婆
吧！這些開出離譜條件的人老實講就是陳文茜嘛！
天底下不是只有你會算啊！大佬！今天如果我是要娶一個絕世美女的話，
你開那些條件就算了；問題有多少人是自己的收入不高卻要求對方收入要有多
少。不是生活所需的要求標準，而是一種近乎歇斯底里的苛求。
事實上關鍵因素還是在人身上。一個人有錢不代表他慷慨。一個人月入十
萬結果只願意給老婆一萬私用，跟一個月入五萬卻願意給老婆兩萬私用，用膝
蓋想也知道後者比較好。有太多因素比起實質財力證明重要太多了。（花心與
否、刻薄與否；在這個時代，考慮白頭偕老前應該先考慮是否可以好聚好散）
所以很多人不生小孩，反正也養不起；甚至不要結婚，反正不打算生也結
不起。這就有點像是房價，有需求但出價過高，形成一種有行無市（對於一般
老百姓而言）、有錢人樂於玩的遊戲。這是建立在你考慮過深怕負擔不起的情
況下，過一天算一天的那種樂天派不在此限。
再來是收入問題，很多人都會要求男方收入必須比女方高。我知道貧窮夫
妻百事哀的道理，也大概理解女強男弱可能會出問題的地方（望向于美人）。
如果今天男方不是一個扶不起的阿斗，人品好又愛你、沒有任何負債跟不良嗜
好的話，收入少一點有什麼關係？不要到過不去（養不活自己、自己的父母等
）都不是問題。說穿了其實都是歧視，我們歧視那個沒有收入、只主內的那一
半（不論男女）。談什麼兩性平權？很多時候歧視的一方根本不是男的，反而
是女的（譬如婆婆刁難媳婦）；且當今天男女立場調換的時候，女方依然用同
樣的標準歧視男方。
因為有上述這個問題，所以女藝人普遍很難找到另一伴（因為收入，思想
不夠成熟的大概都會朝富商發展）（即便要找窮小子，但要找到真的愛她、不
為錢的人很難）。加上有姿色、有錢、不會看人，輕則花錢消災，重則人財兩
失。會嫌貧愛富找富商的人有什麼下場都不令人難過，可惜的是有些不計較的
人卻因為看人的眼光差而招到小白臉（陳Ｏ鳳）。
有不少人會做出莫名其妙的論述，像是「反正男人都一樣花心，不如找個
比較帥（有錢）的。」前提就有問題了，這種心態的人最容易上類似李Ｏ瑞這
種假富豪的當。
總之，這個世界不是只有你會算計，更不會凡事都照著你的算計走。收入
過得去即可，多要求的都是貪心，尤其是你還不是要求自己而是另一半。人品
才是一個人最難能可貴的地方。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
留言列表
[校園記事] (4)
