It's hard not to be romantic about baseball.(你怎能不喜歡棒球?)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【心得】結婚、生小孩、養寵物

　　看起來沒什麼太大關係的三件事，核心卻很相似，那就是「責任」，是真
的完全的負責，而不是自以為的。

　　舉個最近看到的例子。情況一：有人喜歡餵食流浪動物卻不養，更不把流
浪動物抓去結紮。情況二：把流浪動物聚集起來開了狗場，卻不顧動物的衛生
條件，也沒有做結紮，放任牠們在一個滿是屎尿的地方互傳皮膚病、自生自滅。

　　做出上述兩種情況的人常打著「愛動物」的旗幟死不認錯。事實卻是，這
兩種情況不是帶給他人困擾（例如情況一），就是用比安樂死還殘忍的方式讓
牠們苟延殘喘（例如情況二）（簡單說就是活受罪並沒有比死來的好）。

　　情況一的問題矛盾的地方在於：既然你這麼喜歡，為什麼不帶回家養？這
些人的心態就是：我只喜歡流浪動物，所以餵養，但是並不想負責。因為單純
餵養根本不用負責「善後」那些吃剩的飼料以及屎尿，所以很輕鬆寫意。問題
是餵養流浪動物的動作會聚集更多的流浪動物，而且這些流浪動物所帶來的噪
音衛生（吃剩的飼料也是會臭的，更不用說屎尿了）問題要由誰來解決？最奸
詐的是，這些餵養流浪動物的人似乎也知道這一點，所以都「不在自己住家附
近餵養」。

　　進階一點（卻扭曲）的「大愛」則是想把所有的流浪動物都收留起來而開
了狗場，變成情況二。這就是典型「自不量力」型。經典的例子就是「賈鴻秋
」跟「洪秀惠」。有興趣的人可以點進連結看看，就會知道這些狗場的情況有
多麼糟糕。看到這種慘況我真的不覺得這些狗活著有比死掉好。更別說這些人
或者某些動保團體有中飽私囊的嫌疑。

　　其實解決流浪動物的方法就是把那些愛棄養寵物的人給人道毀滅！XD

　　這兩種人都是「自以為」愛動物，卻不想負責或者是自不量力。若是套用
到人類社會的婚姻跟小孩的話，就清楚說明了為什麼現代人外遇離婚率跟虐童
、棄嬰案件為什麼這麼多了。「自以為」愛另一半跟「自以為」愛小孩。

　　（我個人的偏見認為）現代很多人所謂的「愛情」，不過是建立在「性慾
」上的產物，而「婚姻」則建立在「搞出人命（懷孕）」之上；「自以為」很
愛對方，卻沒想到結婚生小孩是一輩子的責任，或者沒體認到自己的責任感根
本沒那麼強，或者自不量力以為自己能夠跟對方走一輩子就結了婚，相愛容易
相處難，負責任更不是一件有趣或是簡單的事（想想每天替貓狗清理大小便）。

　　奉勸大家別再用「扭曲的愛」愛人跟動物了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝