It's hard not to be romantic about baseball.(你怎能不喜歡棒球?)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【觀察筆記】「無敵的」無所求的態度

　　某次剛好看到《新聞挖挖哇》裡的于美人在說一個案例，感覺其中的「手
段」滿有趣的。

　　有一對夫妻有了小孩，但是後來離婚了，法院的判決是共同監護並由夫家
負責扶養，雙方就協定說一個月的第一、三個禮拜孩子住在爸爸那，第二、四
個禮拜住在母親那。第一個問題就來了，那每兩個月會多出一個禮拜該住在誰
那？母親因為很愛孩子，所以跟前夫要求讓孩子住她那；前夫就以此要脅（也
不是什麼威脅，只是講話可以比較大聲）說不行。

　　有人就提供一個手段，叫那位母親先出國三個月。回國後多出來的那個禮
拜前夫就很自動的送去她家。XD

　　另外還有一個小插曲，就是在禮拜天十點前夫家應該來接孩子，但是他搞
失蹤，不來接又讓你找不到人。那位媽媽就把小孩帶去便利商店，添購足夠的
牛奶跟麵包後就把小孩送去警察局，警察就不得不把小孩的父親找出來（扶養
權在父親）。經過這次經歷後，每次到了接小孩的時間都很準時。XD

（其實我有點不確定這兩件事是否是同一個人的經歷）

　　于美人說：「這是違反母性的作法。」或者也可以這樣說，這是違反一般
人的直覺（意思是不容易想到）或是不太感情用事的作法。（不要感情用事這
點很重要）假如用一點手段可以達到目的，即使是違背原本意願、做點犧牲都
比你直接用抗爭、吵架、鬧等不理性的手段要來的好。（效果也沒那麼好）當
然也有個前提，那就是對方是個ＯＯ，以其人之道還治其人之身（以暴治暴或
者黑吃黑）某種程度來說也是種正義。（畢竟又不犯法）XD

　　這個例子清楚地說明了「越怕失去的人越容易（有把柄）被人要脅」。這
世界上什麼樣的人最可怕？答案是「一無所有的人」以及「被逼急的人」，既
然已經一無所有，就不用害怕失去，也就什麼事情都幹得出來。舉個鮮明的例
子，把一無所有跟被逼急的人加在一起，「好像」就浮現出「恐怖分子的自殺
攻擊」。（這個例子可能不夠貼切）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　換個場景，也就是大學課程常會碰到的「分組做報告」。我這個人最討厭
分組，更討厭分組做報告，所以選課時都會盡量避免；也因為避免所以做的機
會不多，自然功力沒有那些長做報告的強。所以我秉持著不要拖累別人的心態
（另一方面也是怕碰到那種完全不出力的軟爛人）所以就更不會去選要做報告
的課。

　　分組做報告這件事也可以套用到上面的道理，越是擺爛的人越有談判的籌
碼，講話也可以比較大聲XD（不該大聲的大聲）。所以當兩個（以上）軟爛人
碰在一起時，做報告的工作就落到還有那麼一點僅剩的責任感跟良心的人身上
了XD。

　　只是這次的情況跟上面不同，上面的例子是因為他前夫很ＯＯ，而且這位
媽媽這麼做並沒有造成誰的困擾；反觀分組做報告會帶給其他人極大的困擾，
憑什麼不做的人擁有一樣的分數？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　總結來說：（１）無所求的人是無敵的，但請用對地方，也未必是完全沒
　　　　　　　　　　有辦法反制，小心踢到鐵板；
　　　　　　　（２）感情用事並不能解決問題。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝