＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【碎碎唸】完全不值得同情或是可憐
最近看到幾件看不下去的事。
第一件事是某個女藝人結婚，她的媽媽被媒體報導當人家的小三長達廿九
年（第二次）。而這位女藝人也是（第一次）當別人小三時所生下來的。這位
媽媽除了對元配抱歉外，還說了一句：「萬般皆由命，半點不由人。」
看到這句話連不是元配的我都覺得很傻眼。（這位媽媽，妳要不要改行從
政算了，畫虎蘭的能力一流）首先，要道歉就不要推給命；再者，第一次還可
以說是不小心，第二次？別鬧了！最後，不要什麼都不負責任地推給命，明明
是你自己做的決定，妳有權力拒絕當小三，難不成跟你外遇的人拿刀架在你脖
子上？
「把鏡頭轉回被外遇廿九年的元配身上」（？）。據新聞報導，她居然還
去廟裡為她丈夫點蠟燭乞求平安。所以說難怪這世界流行劈腿（快演變為劈腿
鏈了，我劈你的女友，你劈她女友之類的），因為就是有一群智障願意苦守寒
窯十八年的。（應驗了一句話「腦殘無藥醫」）我不訴請離婚、告到你傾家蕩
產給我贍養費就不錯了，還為劈腿的人點蠟燭？！
第二件事是某位女歌手。（廿幾歲就已經結過婚又離婚，帶著兩個小孩）
她上了康熙提到，她錄唱片的那段期間因為沒有收入只好跟公司借錢。聽起來
好像很可憐，可是會導致這種情況這位女歌手要負一半的責任。簡單說又是一
個視人不清或是愛不對人的例子（這兩個分開是有差別的。有人就是會明明是
個爛人，卻硬是喜歡的那種，這種稱之為腦殘）。這就像有人明明搞不懂連動
債（或其他投資工具），聽了理專的花言巧語就把錢投進去一樣；事後「見笑
轉生氣」不一定有用，連動債可能因為隱瞞了某些事實而可以追回一點，但像
最近某個例子就不一定了。
（若是愛不對人的狀況就不用看下去了）首先，在你沒有辨識一個人的品
行時，怎麼可以貿然結婚？第二，同前一項所說，又怎麼敢跟他生小孩？我甚
至可以合理懷疑，當初很可能就是因為「搞出人命」才不得不結。若真是如此
，又跑出一個問題，妳怎麼敢不帶套進行性行為？（除了性病外，人類乳突病
毒也是藉由接觸傳染）就是很多人「縱容」男方不帶套，然後搞出人命只好結
婚，不但製造一個破碎的婚姻還順便多讓一個人受單親家庭之害。想一想這是
極度不負責任的做法。不帶套男方有責任，但是妳有．權．拒．絕。通常不愛
戴套的人也不太可能會有責任感，離婚後孩子也八成是女方在帶。不拒絕的後
果就是自己負責帶小孩，那個當初只懂內射的動物根本不會幫忙。
（題外話：不愛戴套又愛風流的人看似思想開放，出了人命後卻有很多人選擇
走入製造不幸的婚姻。想想也還真是矛盾。）
第三件事就是這則新聞。（「仍改口」是三小？感覺用的很矛盾）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不過李在院檢偵查時，面對刺青處多處發炎痛苦不堪，仍改口宣稱不是對
方強押他上車，是自願去劉住處被刺青，未遭恐嚇，還表明「希望法官從輕處
理」，法官考量劉某認罪，犯後態度良好，依此輕判，得易科罰金。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看完都快吐血了。所以這種人被欺負根本不用同情他，就像「偉大的」（
框起來代表反義）蔣介Ｏ一樣，根本就是典型「以德報怨」、斯德哥爾摩症候
群患者。如同孔子所說，你以德報怨，那你拿什麼去報答對你有恩情的人？既
然你是個無法報答對你有恩的人（換句話說就是忘恩負義），那人家憑什麼對
你好？被欺負也只是剛好罷了！
無賴就是需要有人制裁，法律就是這種功能。可是有更多的行為是法律所
無法規範的，得靠人類的集體意志彌補。假如劈腿的人屢屢踢到鐵板（碰到拒
絕當小三的人，以及一旦發現劈腿就分手的人）的話，這世界上也不會有這麼
多劈腿的事情發生。實際情況卻是「你劈我～我劈你，大家一起當表兄弟」，
被發現時也會有斯德哥爾摩症候群患者以「婦人之仁」原諒（或是繼續做小三
）。所以那些在怨嘆自己找不到好男人的時候應該捫心自問，自己幹了什麼樣
的好事，有時根本就是自業自得（自己蠢，視人不清又老愛喜歡那種風流男生
），很少是那種單純的受害者。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
留言列表
[校園記事] (4)
